Суд Манхэттена (Нью-Йорк, США) принял к исполнению один весьма показательный иск. Судятся «добросовестная приобретательница» Сидни Зальцман (Sydney Saltzman) и известная в определенных кругах заводчица такс Дорин Биази (Doreen Biasi). В качестве истца выступила покупательница, которая почувствовала себя обманутой.
Давайте разбираться по порядку. Заводчица весьма ценила своих «выпускников» – щенки уходили по цене $6000 (свыше 450 тыс. рублей по текущему курсу), и от желающих не было отбоя. Но всегда находятся покупатели, которые настойчиво просят «подешевле», чтобы им «уступили с большим дисконтом». Сидни Зальцман долго искала подходы к неприступной заводчице, и наконец ей сделали выгодное предложение: предложили щенка по кличке Орли (Orly) за $2000 (около 150 тыс. руб.), но с условием, что в течение пяти лет собака будет участвовать в программе разведения. Радостная женщина, долго не раздумывая, подписала все предложенные бумаги.
Прошло чуть менее года, и заводчица потребовала предоставить Орли. Цель вполне ясна и понятна для тех, кто в теме. Сидни не стала возражать: договор дороже денег, передала своего питомца. Но домой Орли так и не вернули. «Читайте внимательно договор, – сказала как отрезала заводчица. – Я передавала собаку во временное пользование, а теперь она нужна мне для дела. Никаких соглашений не нарушала, все по-честному».
Понятно, что Сидни почувствовала себя как обманутой, так и обокраденной. Попытки уладить дело миром ни к чему не привели. Как это нынче принято, конфликт выплеснулся в социальные сети. Г-жа Зальцман поспешила в своем Facebook заклеймить заводчицу позором, призвала больше никогда с ней «не связываться». В свою очередь, г-жа Биази утверждала, что покупательница, как оказалось, понятия не имеет, как ухаживать за высокопородистыми питомцами, она передала собаку в запущенном состоянии. И сослалась на пункт договора купли-продажи: оказывается, в случае ненадлежащего содержания питомца заводчик имеет право истребовать его обратно. Более того, подыскать другого, более опытного хозяина.
Что произошло дальше, вы, дорогие друзья, догадываетесь. С каждым новым постом (как с той, так с другой стороны) менялась тональность, нашлось место для брани и оскорблений. В частности, г-жа Зальцман (к слову, доктор по профессии) утверждала, что лучшей владелицы, чем она, не было и нет на всем белом свете. Она назвала заводчицу лгуньей – якобы Орли она выудила путем обманов и нечестных махинаций. В переводе на русский язык суть такова: на каком-то этапе заводчица, по мнению Сидни, сообразила, что сильно продешевила. Подыскала состоятельного покупателя, «докопалась до запятых» в договоре и попросту перепродала Орли.
Собственно, все упомянутые сведения и легли в основу судебного иска к заводчице. Доктор Зальцман требует от заводчицы $35000 – как за нарушение условий договора, за незаконно полученную прибыль, так и за причинение морального вреда.
Нам очень интересно, чью сторону займет суд – будем следить за необычным процессом. А пока посоветуем нашим уважаемым читателям читать и перечитывать условия договоров купли-продажи – особенно в случаях, когда щенок продается с «большим дисконтом». Для подстраховки передайте копию договора до подписания профессиональному юристу, чтобы не попадать впросак на ровном месте. Ушлых людей у нас еще на сто лет вперед припасено!
Использован материал: Woman buys Dachsie at reduced rate, but breeder plays terrible trick on her. Источник: wamiz.co.uk. Фото: pixabay.com
The post Судятся заводчица и покупатель: назрел большой скандал first appeared on Мур ТВ.
Свежие комментарии