Процессы против животных (как уголовные, так и гражданские) – одна из интереснейших составляющих мировой истории права. Вплоть до прошлого века животные активно выступали в роли подсудимых и ответчиков по предъявленным к ним обвинениям и исковым требованиям, рассмотрение которых происходило в судах со всей серьезностью, ответственностью и полным соблюдением процессуальных формальностей.
Один из первых известных приговоров над животным состоялся в 1266 году. Тогда на скамье подсудимых оказалась свинья. При этом, судя по сохранившимся записям, с тех пор все обвиняемые животные на протяжении нескольких веков во время процесса находилось в одной тюрьме с людьми, под наблюдением того же надзирателя, который в свою очередь за кормление животного получал такую же сумму, как и за кормление человека. Интересно и то, что практически везде животных рассматривали как разумных существ, способных отвечать за свои поступки. В их отношение проводились следственные мероприятия, их подвергали допросу, обвиняли прокуроры и защищали адвокаты. Вместе с тем животные-ответчики оповещались повесткой, им предлагали «покончить дело миром», до возбуждения тяжбы, с ними шли на компромиссы и уступки. Обратите внимание и на то, что довольно долго всех животных, обвиняемых в гибели людей, приговаривали к смертной казни через повешение. Причем смертный приговор приводил в исполнение публично с соблюдением всех формальностей официально назначенный палач, получавший за это деньги, как и во всех остальных случаях. В архивах французского города Мелен и сегодня хранится отчет по расходам в связи с казнью свиньи, осужденной в 1403 году.
Кстати, в качестве обвиняемых в те времена частенько выступали не только свиньи, лошади, ослы, собаки и кошки, но даже и блохи, которых в 1670 году за непристойное поведение, после рассмотрения жалоб горожан, вызвали в суд немецкого города Мюнстер. Однако в связи с тем, что блохи отказались подчиниться и в суд не явились, их признали виновными и лишили гражданских прав, приговорив к высылке на 10 лет.
А вот из современных судебных процессов с участием животных, стоит отметить тот, что состоялся около 30 лет назад. Тогда в одном из журналов «Знание и сила» появилась заметка под названием «Виновата ли курица?». В ней сообщалось следующее: «не так давно в Вене слушалось дело по обвинению… курицы. Она шла по улице, а навстречу ей ехал велосипедист. Чтобы не задеть оказавшуюся в опасной близости от колес птицу, он был вынужден резко затормозить, и упал, в результате чего получил серьезные повреждения». Адвокат владельца курицы в ходе разбирательств сумел доказать, что его подопечная неукоснительно придерживалась правой стороны улицы и, следовательно, нарушителем должен быть признан человек. Судья же, прислушавшись к приведенным аргументам, постановил: «если курица соблюдает правила движения, она пользуется теми же правами, что и пешеход».
Примерно в это же время уже в Лос-Анджелесе состоялся суд над трехлетним шимпанзе по кличке Мо. Иск против него возбудили соседи владельца, заявив, что дикое животное угрожает жизни людей. Судья, отнесшийся с полной серьезностью к делу, назначил для наблюдения за шимпанзе специального служащего, который после проверки сообщил, что «обвиняемый вовсе не дикое, а совершенно цивилизованное существо. Мо самостоятельно чистит зубы, умывается, а во время еды пользуется ложкой, ножом и вилкой». В итоге и здесь судья оправдал подсудимого-шимпанзе, который после объявления вердикта пожал судье руку.
Будьте бдительны – вдруг ваш питомец тоже решит пойти по наклонной
)))Источник
Свежие комментарии